共享充電寶“盲盒式收費” 為何不明碼標價

？

。而按照1小時4元的規(guī)則計費，就需要支付8元。

記者還發(fā)現(xiàn)

，各品牌共享充電寶都設置了“封頂價格”，劃定了使用一整天24小時的“最高消費”。然而，無論是計費規(guī)則還是封頂價格，充電寶柜機上都沒有明確標注。用戶在使用時稍有失察，就當了“冤大頭”。在薈聚購物中心，記者走進兩家使用美團充電寶的門店，一家的封頂租金為20元，一家則為40元，相差20元。

在“黑貓投訴平臺”上

，不少用戶對共享充電寶不同的封頂租金表示不滿。一位用戶表示，他在高鐵站借了一個充電寶，因為兩天未歸還，結果被扣了80元，大大超出了他的心理預期。

不明碼標價涉嫌違法

共享充電寶為何不明碼標價?

有業(yè)內人士表示

，共享充電寶市場均價為每小時3元。記者了解到，共享充電寶的定價由商戶和企業(yè)共同制定。共享充電寶企業(yè)可以根據商戶提出的要求，來調高或者調低共享充電寶的租金。至于相同地區(qū)不同場所的租金差異，主要是因為入場費和分成費不同而造成的。比如在景區(qū)、車站等地區(qū)，共享充電寶的價格就要相對高一些。

“共享充電寶計費規(guī)則五花八門

，同一地點不同價格，甚至同時不同價，容易對消費者產生誤導。”北京福茂律師事務所主任時福茂律師認為，共享充電寶計費的種種亂象，主要是沒有“明碼標價”造成。

根據價格法有關規(guī)定

，經營者銷售、收購商品和提供服務，應當按照政府價格主管部門的規(guī)定明碼標價，注明商品的品名、產地、規(guī)格、等級、計價單位、價格或者服務的項目、收費標準等有關情況。

時福茂認為，共享充電寶柜機上并不顯示租金

，而是在消費者掃碼之后才能看到充電寶的計費規(guī)則，涉嫌侵害消費者的知情權。甚至共享充電寶“不約而同”集體漲價的行為，也有相互串通操縱市場價格的嫌疑。

他表示，互聯(lián)網經濟催生了共享充電寶等新生事物

，也產生了許多新的經濟模式。但是消費者在維權時，常常因為現(xiàn)有的法律法規(guī)與社會生活中的新現(xiàn)象不匹配，從而會遇到瓶頸。因此，法律法規(guī)還需不斷完善，對互聯(lián)網經濟中的侵權責任進行界定，才能更好地維護消費者的權益不被“收割”。(記者 王琪鵬)