文|恒心
(資料圖片僅供參考)
來源|博望財經(jīng)
口口聲聲說要“提升資本充足率”，但回頭就買了樓
，浙商銀行“豪”出新高度。
6月27日
，浙商銀行發(fā)布的A股配股發(fā)行結(jié)果公告顯示
，截至6月21日認購繳款結(jié)束，浙商銀行A股配股有效認購數(shù)量為48.3億股
，占可配售股份總數(shù)的96.32%
，認購金額為97.56億元。但值得一提的是
，浙商銀行以提升資本充足率名義展開的A股配股計劃在短短20個月已從180億元縮水超54%。
“好巧不巧”的是，在浙商銀行此次10配3配股融資計劃之最后網(wǎng)上清算日
，也就是6月26日這天
，浙商銀行另發(fā)布公告稱，擬斥資23.34億在深圳購買甲級寫字樓
。
資料來源：浙商銀行官網(wǎng)。
一時間輿論大起，也引起業(yè)內(nèi)關(guān)注
。
據(jù)多家媒體報道
，浙商銀行董事會辦公室相關(guān)負責(zé)人對此做出回應(yīng)表示，“此次買樓耗用的風(fēng)險加權(quán)資產(chǎn)占配股帶來的風(fēng)險加權(quán)資產(chǎn)增量的比重僅1.5%
，且租賃辦公用房也按照租賃期限而不同程度消耗風(fēng)險加權(quán)資產(chǎn)
，租賃或購買物業(yè)對核心一級資本充足率影響雖有區(qū)別但均在較小范圍之內(nèi)”。
另外
，上述負責(zé)人還表示
，“購買辦公用房事項在公司內(nèi)部經(jīng)過了多輪決策程序，董事會選擇此時審議并公告
，主要是商務(wù)談判和履約進程方面考慮
，與配股進度重合純屬巧合，所用資金不來自于配股”
。
除了買樓與配股“糾纏不清”外
，浙商銀行的內(nèi)控問題也逐漸暴露，開年便連領(lǐng)罰單
，三年累計更是被罰“2個小目標(biāo)”
，同時投訴量也是居高不下。
負面輿情纏身的浙商銀行自然也沒有交出一份滿意的答卷
。根據(jù)2022年年報顯示
，雖然浙商銀行歸母凈利潤同比增長7.67%至136.18億元
，但平均總資產(chǎn)收益率
、平均權(quán)益回報率、加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率
、扣除非經(jīng)常性損益后加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率
、凈利息收益率、凈利差等多項盈利能力指標(biāo)均出現(xiàn)下降
，其中加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率（ROE）下降0.82個百分點，在各項指標(biāo)中降幅最大
。事實上
，浙商銀行自2019年“回A”三年以來ROE持續(xù)下降，由2018年的14.04%跌至2022年的9.01%
。
資料來源：浙商銀行2022年年報。
資本充足率同陣營墊底排名的浙商銀行，真差錢嗎
？
資本充足率已瀕臨監(jiān)管紅線，卻仍“沉迷”買樓
身為唯一一家總部設(shè)立在浙江省的全國性股份制商業(yè)銀行的浙商銀行，資本充足率卻在同業(yè)下游甚至墊底水平
。
據(jù)2022年財報顯示，浙商銀行的核心一級資本充足率
、一級資本充足率和資本充足率分別為8.05%
、9.54%和11.60%，不僅在9家A股上市全國性股份行中均墊底
，而且也是12家股份制銀行中唯一一家一級資本充足率不足10%的銀行
。更需關(guān)注的是，距離監(jiān)管紅線（核心一級資本充足率不得低于7.5%）僅半步之遙
。
浙商銀行也深知自身弊端
，以“提升資本充足率”的名義展開的A股配股計劃
，6月27日公布配股結(jié)果
，認購金額超97億元。而原計劃按每10股配售3股的比例向全體股東配售
，配股價格為2.02元/股
，合計募集資金約180億元，目前來看已縮水54%以上
。
資料來源：浙商銀行官網(wǎng)。
但近期浙商銀行還發(fā)布一則關(guān)于購買營業(yè)辦公用房的公告顯示，基于業(yè)務(wù)發(fā)展
、人員隊伍的逐步擴大，以及長遠發(fā)展考慮
，擬購買深圳市福田區(qū)濱河大道與椰樹路交匯處的深圳中洲濱海商業(yè)中心西塔第1-21層
，總建筑面積4.12萬平方米及其他附贈權(quán)益（包括地下第3、4層共100個停車位的免費專屬使用權(quán)
、西塔樓頂北向廣告位免費專屬使用權(quán)等）
，總價22.65億元（含增值稅5%）。
值得一提的是
，在浙商銀行于6月25日召開的第六屆董事會第九次會議上
，來自橫店集團的胡天高董事對買樓議案投出唯一的反對票，理由有兩點：其一是從浙商銀行目前實際情況看
，資本耗用應(yīng)優(yōu)先聚焦于生息資產(chǎn)
；其二是該辦公用房的買入時機有待商榷。
反映在資本市場
，浙商銀行股價在停牌6個交易日后再度下跌
，6月27日股價甚至一度跌至2.48元/股，報收2.54元/股
，較2019年從港股回歸時4.94元/股的發(fā)行價格“蒸發(fā)”近49%
，目前市值650多億
，早已跌破千億關(guān)口
，在A股上市股份行中墊底，并落于多家城商行之后
。
資料來源：富途牛牛。
事實上，這并非浙商銀行首次“任性買樓”
。
去年3月
，浙商銀行就以“上海分行業(yè)務(wù)發(fā)展、人員隊伍的逐步擴大
，以及浙商銀行總行在滬機構(gòu)、子公司布局和長遠發(fā)展考慮”為由
，購置浦東新區(qū)浦東大道1500弄1號綠地創(chuàng)驛大廈A塔樓作為辦公大樓
，同時還包括停車位280個以及C裙房使用面積約560平方米的10年使用權(quán)，加上契稅等費用
，共耗資30.3億元
。
不過與今年買樓不一樣的是，去年董事會全部股東投了贊成票
。
頻收罰單，被罰金額“2個小目標(biāo)”
內(nèi)控問題也同樣令浙商銀行苦不堪言。
6月26日
，根據(jù)國家金融監(jiān)督管理總局網(wǎng)站發(fā)布的行政處罰信息公開表顯示
，浙商銀行寧波分行因貸款管理不審慎被處罰款30萬元，同時虞舒鯤因負有直接管理責(zé)任被處以警告
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？尚Φ氖牵恢芮罢闵蹄y行衢州分行就同樣因為貸款管理不審慎被處罰款35萬元
。
對于浙商銀行而言
，似乎收罰單猶如家常便飯
。
此前3月初
，中國人民銀行沈陽分行發(fā)布了一張罰單
，劍指浙商銀行沈陽分行，因“三宗罪”被警告并給予70萬元罰款處罰
。根據(jù)罰單顯示
，浙商銀行沈陽分行的主要違法違規(guī)行為是：1.未按照規(guī)定對異議信息進行標(biāo)注、未準(zhǔn)確報送個人信用信息
、未按照約定用途使用個人信息、違反安全管理要求
