作者 |肖颯
來源 |肖颯lawyer
據(jù)颯姐十幾年觀察下來，網(wǎng)絡(luò)金融業(yè)務(wù)最大的痛點就是及時處置不良
。然而，囿于本地法院對于借貸糾紛的處置速度和處置量，不少消費(fèi)金融公司、網(wǎng)絡(luò)小貸公司，甚至銀行開啟了“另類訴訟”之路。即通過合同約定（此處多為格式條款）將爭議解決的地方由更方便金融消費(fèi)者的地點，調(diào)整為更容易出判決和執(zhí)行的地點。
【資料圖】
海南某些法院承載了不少金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)貸款的裁決和執(zhí)行工作
，導(dǎo)致金融消費(fèi)者維護(hù)自己的權(quán)利不得不飛到“天涯海角”來處理2000元的信貸糾紛。顯然，對于金融消費(fèi)者而言，增加了其訴訟成本，沒有幾位金融消費(fèi)者會打飛的去出庭或委托律師誠然，這一問題已經(jīng)被更高級別的法院發(fā)現(xiàn)
01
新規(guī)帶來的變化
事實上
但是
，這種模式在現(xiàn)在可能行而有效，在新規(guī)出臺后卻未必。以上模式固然會極大程度利好消金機(jī)構(gòu)，但卻給金融消費(fèi)者們帶來了不小困難。本次傳出的《規(guī)定》很可能便是最高法了解到了這種現(xiàn)狀，針對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)相關(guān)糾紛案件的處理措施。最高法態(tài)度很明確，要防止這種肆意異地管轄的情況，以往通過設(shè)置服務(wù)器來約定管轄的模式極大可能不再有效。盡管該規(guī)定僅是網(wǎng)傳
，但我們?nèi)匀豢梢詫ζ溥M(jìn)行分析。本次新規(guī)針對性很強(qiáng)，對準(zhǔn)了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同糾紛案件管轄問題發(fā)起進(jìn)攻。颯姐摘幾條出來給大家講講。我們可以看出，這個新草案的規(guī)定各條是針針見血
。首先就是砍掉了“實際聯(lián)系”的解釋空間，限縮了協(xié)議管轄制度的意定范圍，從大框架下避免鉆新空子的可能；其次，其嚴(yán)格限制了關(guān)于合同履行地的約定，避免一些機(jī)構(gòu)將其所設(shè)服務(wù)器地解釋或約定為合同履行地；最后，本草案還嚴(yán)格限制了合同簽訂地及其約定，避免機(jī)構(gòu)將服務(wù)器所在地解釋或約定為合同簽訂地。若該草案屬實并且真的得到實施，那么目前這些機(jī)構(gòu)玩的這一套管轄法院的合法操作將不再合法，也勢必將對整個互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)界帶來一定的沖擊。大量訴訟將在各地發(fā)生受影響的除了消金機(jī)構(gòu)以外，還有許多與消金機(jī)構(gòu)合作的企業(yè)們
。事實上，在這個行業(yè)，存在大量存量債轉(zhuǎn)的情況，消金機(jī)構(gòu)或者銀行往往通過賣斷債權(quán)的方式，讓其他機(jī)構(gòu)進(jìn)行催收，其他機(jī)構(gòu)往往也依照相關(guān)合同進(jìn)行訴訟，管轄地仍然是一些第三方管轄法院。這些機(jī)構(gòu)在訴訟上擁有著豐富經(jīng)驗，但隨著新規(guī)出臺，以往的催收套路可能不再有效，管轄都變了，訴前保全等常用措施自然也就不再發(fā)生作用，因此，這些機(jī)構(gòu)也需要根據(jù)形勢調(diào)整自己的催收套路。同樣受到影響的還有部分法院。如前所述
，部分地方法院承載了不少金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)貸款的裁決和執(zhí)行工作，這固然是因為法院為這些金融機(jī)構(gòu)提供了不少便利，但同時他們也是因為他們有能力和經(jīng)驗去妥善解決這些困難。新規(guī)的出現(xiàn)無疑打破了原有的格局，這些法院何去何從，這些網(wǎng)絡(luò)貸款的裁決和執(zhí)行工作是否會受到影響，現(xiàn)在仍然是一個有待觀察的問題。或許有讀者朋友們會說，消費(fèi)者又不傻，無論是什么情況，都可以提出管轄權(quán)異議予以抗?fàn)帲踔吝€有一些成功案例
。關(guān)于這個問題，颯姐也跟很多消金機(jī)構(gòu)的朋友們聊過這個問題，事實上02
現(xiàn)有框架的合法性分析
應(yīng)當(dāng)肯定的是，前述通過協(xié)議管轄約定管轄權(quán)的模式在現(xiàn)行法律體系下仍然具有一定的合理性
根據(jù)《民事訴訟法》第三十五條
目前協(xié)議管轄制度的關(guān)鍵點在于
，合同當(dāng)事人雖然可以約定管轄法院，但必須以與爭議有實際聯(lián)系的地點為限。但互聯(lián)網(wǎng)消金機(jī)構(gòu)的優(yōu)勢便在于其靈活性這種方式雖然是投機(jī)取巧 03 案例分享：現(xiàn)行法下對管轄協(xié)議的否定 那么在現(xiàn)行的法律框架下有沒有什么途徑能夠否認(rèn)這種條款的效力呢 在本案例中