看似助農(nóng)與投資雙贏的理財產(chǎn)品
(資料圖片)
在撕開
“扶貧”“愛心”“助農(nóng)”等
金玉其外的包裝后
深藏著
金融傳銷型非法集資的套路
其客戶群體主要為中老年人
……
“投資愛心扶貧項目，享受高額回報
，有收益保險給您托底，發(fā)展下線還能加速回收本金、賺取利潤”……這個看似助農(nóng)與投資雙贏的理財產(chǎn)品，在撕開“扶貧”“愛心”“助農(nóng)”等金玉其外的包裝后，深藏著金融傳銷型非法集資的套路。今年5月，上海市浦東新區(qū)檢察院以涉嫌集資詐騙罪對犯罪嫌疑人蔡某提起公訴。近日，法院開庭審理了此案 ，目前案件仍在審理中
。
！?280消費卡”即投資一單需7880元，除去300元管理費、300元保險費后為7280元。該項目要求客戶必須下載該公司App，注冊充值成為會員，一單投資金額將會在App上表現(xiàn)為21840個愛心豆積分，是投資金額的三倍。這些積分會以每天145.6個愛心豆的形式返還至客戶賬號，客戶可以將其提現(xiàn)——1個愛心豆就能兌換1元人民幣，日收益非常可觀。該公司隨后推出的幾個投資項目也均宣稱多倍回報，甚至承諾年化收益率高達980%。多倍收益為誘餌
收益保險來“托底”
2021年4月，蔡某成為A公司的實際控制人后
，對外宣稱從事農(nóng)副產(chǎn)品銷售等業(yè)務。實際上，銷售農(nóng)產(chǎn)品只是幌子，A公司主要通過一款與公司同名的App，先后推出多個名為“投資扶貧項目”的理財產(chǎn)品，通過組織客戶開講座、旅游或者微信群聊、直播授課等形式，向客戶介紹投資項目、投資方式、收益及分紅情況，其客戶群體主要為中老年人。一開始
，A公司推出了一款“7280消費卡”投資項目，用“高收益、有保障”的噱頭吸引客戶投資?div id="d48novz" class="flower left">高額的回報讓不少人為之心動
，但同時人們也因擔心本金和收益能否得到保障而有所猶豫。為了讓客戶放心投資，蔡某又想出了“買保險”的法子——向客戶宣稱公司將支付保險費用購買“收益保險”，可以保障投資安全，以此獲得了不少投資人的信任。
誘導客戶發(fā)展下線
借新還舊補窟窿
為了吸引更多的投資人“入坑”
，A公司向老客戶推出了“獎勵機制”，即老客戶可以通過發(fā)展下線拉攏新客戶進行升級
，并按相應比例加速提現(xiàn)
。據(jù)該公司工作人員（另案處理）供述，最高層級是蔡某
，也就是公司的老板
，“下面層級很多很多，已經(jīng)算不清多少層
，參與者大概有好幾千人
。”
由于A公司并沒有可持續(xù)的經(jīng)營業(yè)務，向客戶保證用來項目運營的投資金其實主要被用來還本付息
，又由于承諾的收益太高
，“7280消費卡”項目很快就撐不下去了。于是蔡某又相繼推出了“農(nóng)產(chǎn)品集采中心加盟”“愛心生活館加盟”“一畝玫瑰田”等多個投資項目
，試圖借新還舊
。
2021年底，A公司連續(xù)虧損
，已無法兌付高額本息，欠了客戶很多錢。如何募集更多資金填補上這些欠款的窟窿？蔡某又想出了一個新招。2022年3月，A公司舉行了一次“敲鑼儀式”
，向投資人宣布該公司已經(jīng)與貴州B公司達成戰(zhàn)略伙伴關系，擁有專利的“玫瑰水”產(chǎn)品已經(jīng)在某地知識產(chǎn)權交易所上市交易，投資人可選擇通過線上或線下方式購買A公司發(fā)行的“玫瑰水票”，此前項目投資人未兌付的投資本息也可以轉換為“玫瑰水票”。A公司同時表示，這些“玫瑰水票”可以在知識產(chǎn)權交易所App上進行交易，并獲得分紅。所謂“玫瑰水票”只是A公司營造的“水中月”“鏡中花”。實際上
，生產(chǎn)“玫瑰水”的B公司已瀕臨倒閉，“玫瑰水”產(chǎn)品也只是一種普通的玫瑰飲料，并不需要任何專利技術
。蔡某虛構項目背景
、夸大公司實力，通過提交虛假的盡調(diào)材料騙取了在知識產(chǎn)權交易所上市交易的資格
。
為了營造“玫瑰水票”漲價
、投資該項目前景大好的假象來吸引投資人，蔡某還雇用了“護盤手”
，以普通投資者的身份參與交易
、調(diào)控價格。
自作聰明終觸網(wǎng)
機關算盡被起訴
自2021年12月起
，陸續(xù)有投資人向警方報案
，公安機關隨后對此立案偵查。2022年8月
，公安機關將犯罪嫌疑人蔡某抓獲
。
今年2月
，公安機關將該案移送浦東新區(qū)檢察院審查起訴。檢察機關根據(jù)審計結果認定
，A公司各投資項目合計未兌付金額達2.3億元
。
檢察機關在審查案件時，通過向保險公司調(diào)查核實發(fā)現(xiàn)
，A公司為客戶購買的保險實際是團體公共交通意外傷害險
、食品安全責任險。而且
，即使購買了“個人賬戶資金損失險”
，也只涉及被保險人個人銀行賬戶內(nèi)的資金，對以任何理由已經(jīng)支付出去的資金不予保險
。因此
，承辦檢察官認為，“收益保障”只是蔡某偷換概念誘騙投資人的話術
。
經(jīng)審查
，浦東新區(qū)檢察院認為，蔡某以非法占有為目的
，使用詐騙方法非法集資
，數(shù)額巨大，涉嫌集資詐騙罪
，應當追究其刑事責任
。今年5月，該院以涉嫌集資詐騙罪對犯罪嫌疑人蔡某提起公訴
。目前
，浦東新區(qū)法院已開庭審理此案，追贓挽損工作也在同步進行中
。
檢察官提醒
本案是一起金融傳銷型非法集資案件，不法分子以資本運作獲取高額收益為誘餌
，吸引參與者投資并成為會員
，會員需要通過不斷發(fā)展下線的方式來回收本金、賺取利潤
。這樣的組織并沒有實際的經(jīng)營業(yè)務
，本質是一種拆東補西、空手套白狼的龐氏騙局
。
這種傳銷活動與金融要素相結合的新情況要引起高度重視
。要筑牢金融風險防范意識，警惕高利誘惑