漫畫 《謠言止于智者
，謠言止于你我》 作者 高岳互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶來(lái)了“跨越時(shí)空”的言論自由，但各種網(wǎng)絡(luò)暴力也隨之出現(xiàn)，不同于現(xiàn)實(shí)中的拳腳相加，網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)當(dāng)事人的生活影響和心靈傷害可能更加嚴(yán)重。
【資料圖】
近日
，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布涉“按鍵傷人”典型案例?div id="m50uktp" class="box-center"> ！斗ㄖ稳?qǐng)?bào)》記者選取部分案例進(jìn)行梳理 ，以期通過(guò)以案釋法，引導(dǎo)廣大網(wǎng)民提升自身網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)、法律意識(shí)和判斷能力，保持客觀和審慎，讓“謠言止于智者，謠言止于你我”，嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)暴力，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
微信群內(nèi)造謠誹謗
構(gòu)成侵權(quán)道歉賠償
余杰和王東是游戲網(wǎng)友
，因打游戲時(shí)產(chǎn)生不愉快，余杰便在游戲網(wǎng)友組成的微信群里發(fā)布針對(duì)王東的不實(shí)消息，稱王東“網(wǎng)貸”“欠錢逾期被追殺”，并將王東的照片制作成遺照樣式，配文“腎虛而死”。王東得知后將余杰訴至法院。法院認(rèn)為
，涉案微信群系游戲玩家交流群，屬于不特定關(guān)系人組成的微信群，具有公共空間屬性。余杰在涉案微信群內(nèi)發(fā)布含有王東肖像的照片，使用遺照樣式進(jìn)行丑化，并配文“腎虛而死”“網(wǎng)貸逾期”，使用遺照樣式對(duì)王東進(jìn)行侮辱，發(fā)表不實(shí)消息對(duì)王某進(jìn)行誹謗，引起不特定范圍的公眾對(duì)原告社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，其行為侵犯了王東的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)。據(jù)此，法院判決余杰在其朋友圈向王某賠禮道歉、消除影響，并賠償王東精神撫慰金及合理支出。北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判三庭庭長(zhǎng)孫銘溪表示
，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的人際交往貫穿線上線下，不特定成員組成的微信群早已超越私密領(lǐng)域，具有公共空間屬性
。在微信群中的相關(guān)言論
、行為也應(yīng)保持理性
。本案中
，被告在微信群中發(fā)布不實(shí)消息，造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低
，已構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵害
。同時(shí)
，其通過(guò)修圖對(duì)原告肖像予以丑化的行為亦構(gòu)成對(duì)其肖像權(quán)的侵害
。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，微信群也不是私人領(lǐng)域
，應(yīng)時(shí)刻遵守法律法規(guī)
、堅(jiān)守道德底線、守好言論、行為界限。
低俗言行侵?jǐn)_他人
拘留之后仍需賠償
李陽(yáng)和王艷曾是同事
，兩人在工作中發(fā)生過(guò)矛盾。出于怨恨心理，2021年3月至4月期間，李陽(yáng)將王艷生活照中身體的隱私部位進(jìn)行裁剪，用作自己的社交平臺(tái)賬號(hào)頭像。此外，李陽(yáng)還多次發(fā)布不雅和低俗言論并@王艷，通過(guò)平臺(tái)私信向王艷發(fā)送污言穢語(yǔ)。王艷不堪其擾
，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2021年5月，李陽(yáng)被公安機(jī)關(guān)行政拘留。王艷認(rèn)為
，李陽(yáng)的行為構(gòu)成性騷擾
，侵犯了自己的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)
，遂訴至法院
，要求李陽(yáng)賠禮道歉
、賠償損失
。
李陽(yáng)對(duì)王艷主張的事實(shí)予以認(rèn)可，但認(rèn)為自己已經(jīng)因涉案行為被行政拘留5天
，不應(yīng)該再進(jìn)行賠償
。
法院認(rèn)為
，被告利用信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布不當(dāng)?shù)?div id="jfovm50" class="index-wrap">、具有性暗示的言語(yǔ)以及使用原告較為隱私的身體部位照片作為社交平臺(tái)賬號(hào)頭像，構(gòu)成性騷擾
；被告在其發(fā)布的內(nèi)容中使用原告肖像照作為配圖
，侵犯了原告的肖像權(quán)
；被告在社交平臺(tái)發(fā)文及他人平臺(tái)賬號(hào)下發(fā)表指向原告的侮辱
、誹謗言論，具有明顯的貶損性，會(huì)導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)原告評(píng)價(jià)降低
，構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害
。被告已因涉案行為被行政機(jī)關(guān)拘留
，不影響其在本案中應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任
。
最終，法院判決被告以書面形式向原告賠禮道歉
，消除影響
、恢復(fù)名譽(yù)
，并賠償原告精神損害撫慰金
。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭法官?gòu)堎槐硎荆W(wǎng)絡(luò)不是不法分子的“遮羞布”
，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播不雅圖文騷擾他人
，即使沒有實(shí)質(zhì)性的觸碰也可能構(gòu)成性騷擾
，不僅要承擔(dān)民事
、行政責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還涉嫌刑事犯罪
。
引導(dǎo)擴(kuò)散不良信息
擔(dān)責(zé)賠償公開道歉
因?yàn)樗饺嗣?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，張華通過(guò)社交平臺(tái)發(fā)文辱罵朱斌，同時(shí)對(duì)該博文內(nèi)容設(shè)置轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)以擴(kuò)散相關(guān)信息
。截至朱斌起訴之日，該條博文轉(zhuǎn)發(fā)量已超過(guò)4000次
，評(píng)論數(shù)超過(guò)400條
，引發(fā)一定程度的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。
涉案博文發(fā)出后
，朱斌陸續(xù)收到網(wǎng)友私信，大多數(shù)內(nèi)容帶有攻擊
、謾罵的性質(zhì)
。朱斌不堪重負(fù)，向法院提起訴訟
，主張自己頻繁遭受網(wǎng)絡(luò)暴力
，精神飽受折磨
，名譽(yù)權(quán)遭到侵害
，要求張華賠禮道歉、賠償損失。
法院認(rèn)為
，被告以貶低原告名譽(yù)為目的
，通過(guò)社交平臺(tái)賬號(hào)公開發(fā)表針對(duì)原告的貶損性
、侮辱性言論
，并以轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)的方式擴(kuò)大言論影響、引導(dǎo)話題走向
，在客觀上達(dá)成了提高網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度、擴(kuò)大受眾與傳播范圍的目的及效果
。在涉案博文發(fā)布后的短時(shí)間內(nèi)，原告多次收到網(wǎng)友通過(guò)平臺(tái)私信發(fā)送的侮辱性言論
，鑒于涉案博文內(nèi)容具有一定的煽動(dòng)性
，應(yīng)認(rèn)定兩者具有因果關(guān)系。據(jù)此
，法院認(rèn)定被訴侵權(quán)行為導(dǎo)致原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低
，并對(duì)原告造成一定程度的精神損害，被告已構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害
，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
最終
，法院判決被告通過(guò)涉案社交平臺(tái)賬號(hào)公開發(fā)布道歉信向原告賠禮道歉
，賠償原告精神損害賠償金。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭副庭長(zhǎng)朱閣表示
，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)民有了更多表達(dá)渠道
，與此同時(shí)
，也出現(xiàn)了無(wú)序的情緒宣泄和肆意的網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)暴他人與在現(xiàn)實(shí)中一樣
，都有可能構(gòu)成侮辱
、誹謗、尋釁滋事
、侵犯公民個(gè)人信息等違法犯罪行為