基金公司發(fā)布首批環(huán)境報(bào)告

，“真綠”還是“漂綠”？

。）

各家的報(bào)告顯示，整合了ESG投資策略的基金產(chǎn)品仍是基金中的“奢侈品”

。目前在云云基金公司中

，能幫你仔細(xì)考慮一下持倉(cāng)股票的ESG狀況的，可能只有頭部的那幾家公募公司。

例如

，資管規(guī)模在5000億以上的如南方、鵬華、博時(shí)、景順長(zhǎng)城等，通常設(shè)有一個(gè)完整的管理體系來制定、執(zhí)行ESG策略。具體的事務(wù)，要求的專業(yè)度會(huì)非常高。比如景順長(zhǎng)城介紹說，投研團(tuán)隊(duì)針對(duì)船舶行業(yè)的研究，會(huì)參考國(guó)際海事組織（IMO）對(duì)船舶運(yùn)營(yíng)碳排放的要求，以此調(diào)整投資策略。

總之，高質(zhì)量的ESG策略

，可能是區(qū)分頭部公募和其他公募的一道分水嶺。

稍有些特殊的例子是前海開源。這家資管規(guī)模1000億出頭的基金公司

，前段時(shí)間高調(diào)將基金經(jīng)理崔宸龍任命為公募行業(yè)首個(gè)“首席ESG官”。事情的淵源，是2021年崔宸龍手下兩只新能源主題基金，以119%和109%的收益率奪得當(dāng)年全行業(yè)的冠亞軍。這讓前海開源一炮走紅，成了以新能源投資聞名的基金公司。然而公司的綠色主題產(chǎn)品在2023年全方位拉垮，所以其ESG主張可能要打不少折扣。

這引出另一個(gè)問題

，即漂綠問題。隨著基金公司開始用“ESG投資策略”來吸引投資者，目前程度的“環(huán)境信息披露”其實(shí)還很難判斷基金公司真“漂綠”還是“真綠”。這種真假難辨的狀況，大大消磨了這些“環(huán)境信息披露”對(duì)普通基民的參考價(jià)值。

從更專業(yè)的角度講

，投資者可以考察基金公司有沒有做出一些更具實(shí)質(zhì)性的ESG舉措。虎嗅統(tǒng)計(jì)了相關(guān)的信息，供參考。

幾個(gè)較大公募基金公司的ESG管理舉措披露情況統(tǒng)計(jì)重大環(huán)境和氣候議題識(shí)別內(nèi)部ESG評(píng)級(jí)情景分析與壓力測(cè)試股東積極主義棕色資產(chǎn)披露南方有有有有無鵬華有無無未披露無博時(shí)有有無有無招商有有無有無景順長(zhǎng)城有有無有無前海開源有無有，但無具體說明無無大成有無無有無

圖：虎嗅根據(jù)各家《環(huán)境信息披露報(bào)告》整理。其中深圳金融監(jiān)管局“鼓勵(lì)”披露的棕色資產(chǎn)狀況

，則無基金公司披露。

判斷基金公司對(duì)ESG的重視程度，一個(gè)可能有爭(zhēng)議的判斷方式是：如果基金公司維護(hù)著內(nèi)部自有的ESG評(píng)級(jí)體系

，那么它在ESG投資上一定是認(rèn)真的。考慮到市面上有很多ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在為金融機(jī)構(gòu)提供服務(wù)，而一個(gè)基金公司依然打算從自身投研需求出發(fā)，親自來做ESG評(píng)級(jí)，應(yīng)該可以說明其對(duì)ESG策略的重視。

總體上

，各家公募的《環(huán)境信息披露報(bào)告》，已經(jīng)顯示出行業(yè)內(nèi)“有”與“沒有”的分野——有沒有ESG治理架構(gòu)、ESG投資策略，以及一些有效ESG舉措。

接下來的問題

，自然是“有效”與“無效”。

2022，綠色主題基金跑輸大盤

基金公司《環(huán)境信息披露報(bào)告》里面可能最“說人話”的部分

，是一章叫作“投融資活動(dòng)的環(huán)境影響”。這部分說到了公司擁有的綠色基金產(chǎn)品規(guī)模。

由于2021年新能源行業(yè)大爆發(fā)

，綠色主題基金也受到基民的追捧。但是情況在2022年急轉(zhuǎn)直下。這一年

，滬指全年跌幅15%

，下半年的行情尤其慘淡，新能源行業(yè)也不好過。

據(jù)平安證券《2022 年度綠色金融發(fā)展報(bào)告》統(tǒng)計(jì)