(資料圖片僅供參考)
■名人說市
2022年12月21日
，西安飲食收到深交所的關(guān)注函。這也是2022年11月份以來，該上市公司第二次因股價(jià)出現(xiàn)異動(dòng)收到關(guān)注函。作為近期市場上的一只妖股，西安飲食收到監(jiān)管部門的關(guān)注函固然無可厚非，但問題在于，基于近年來滬深市場妖股橫行的狀況，切不可僅下發(fā)關(guān)注函了事。2022年11月初至11月中旬
，西安飲食股價(jià)曾出現(xiàn)一波大漲行情，其股價(jià)也從11月2日的5.19元飆升至11月18日的11.51元，短短12個(gè)交易日，股價(jià)暴漲超過1倍，也成為其時(shí)不折不扣的大“黑馬”。期間，深交所曾下發(fā)關(guān)注函，要求上市公司就相關(guān)問題進(jìn)行說明。盡管此后西安飲食股價(jià)曾出現(xiàn)一波下跌，但近期又大有卷土重來之勢。比如2022年12月12日至16日，該股再次出現(xiàn)連續(xù)5個(gè)交易日漲勢的現(xiàn)象，且此后股價(jià)不斷創(chuàng)出年內(nèi)新高，甚至還創(chuàng)出該股上市以來的新高。2022年11月初以來
，西安飲食連續(xù)出現(xiàn)兩波上漲行情。值得注意的是，該股并沒有發(fā)布任何利好消息，這與那些醫(yī)藥類個(gè)股因重大利好股價(jià)出現(xiàn)連續(xù)上漲有本質(zhì)上的區(qū)別。因此，西安飲食股價(jià)的表現(xiàn) ，可謂妖性十足。
在12月21日的關(guān)注函中
，深交所要求西安飲食就是否存在應(yīng)披露而未披露的重大信息，基本面是否發(fā)生重大變化、股東及實(shí)際控制人是否計(jì)劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)重組以及其他對公司有重大影響的事項(xiàng)、機(jī)構(gòu)和個(gè)人投資者調(diào)研的情況、是否存在涉嫌內(nèi)幕交易的情形等問題進(jìn)行核實(shí)與說明。直接“點(diǎn)明”是否存在內(nèi)幕交易的情形，這在監(jiān)管部門的關(guān)注函中并不多見。一家上市公司的股價(jià)
，突然無緣無故地大幅上漲，等股價(jià)上漲到一定的高度，上市公司的利好悄然而至，類似的故事已多次在市場上演。11月份以來西安飲食股價(jià)漲勢凌厲，但目前并沒有利好消息加持，顯然是非常詭異的，這也是該股呈現(xiàn)出妖性的一面。事實(shí)上
，西安飲食只是眾多妖股的一大縮影而已。每年滬深股市都會(huì)有為數(shù)不少的妖股出現(xiàn)，今年亦不例外。所屬行業(yè)涉及通信、建筑裝飾、汽車、機(jī)械設(shè)備、醫(yī)藥生物、有色金屬、房地產(chǎn)等，可謂面面俱到。而且，與此次的西安飲食相比，妖股的表現(xiàn)也毫不遜色。以ST實(shí)達(dá)為例。2022年2月11日
，ST實(shí)達(dá)發(fā)布了關(guān)于重整計(jì)劃資本公積轉(zhuǎn)增股本的相關(guān)公告，也引發(fā)了股價(jià)的大幅上漲。從2月15日開始至3月30日
，ST實(shí)達(dá)連續(xù)24個(gè)交易日漲停
，此后又出現(xiàn)連續(xù)7個(gè)交易日漲停的走勢。最終
，該股的最大漲幅超過7倍
。事實(shí)上，即使是重整
，也不支持該股有如此大的漲幅
，此后的大幅回落，其實(shí)已經(jīng)作出了最好的詮釋
。該股的大幅上漲
，也凸顯出妖性的一面。
對于市場上出現(xiàn)的妖股
，監(jiān)管部門往往下發(fā)關(guān)注函了事
，個(gè)人以為是值得商榷的。在個(gè)股成妖的背后
，不乏投機(jī)猖獗
、內(nèi)幕交易、甚至是操縱市場等違法違規(guī)行為。而這些并非一紙關(guān)注函能夠解決的。而且，從以往的案例看，在關(guān)注函下發(fā)后，相關(guān)妖股依然我行我素。關(guān)注函對于妖股所產(chǎn)生的威懾力非常有限，甚至不會(huì)產(chǎn)生任何效果。因此，對于市場上妖股橫行的現(xiàn)象，除了下了關(guān)注函外，一方面要重點(diǎn)關(guān)注個(gè)中是否存在內(nèi)幕交易與操縱市場的行為。可通過大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，嚴(yán)密監(jiān)管相關(guān)帳戶的操作、資金進(jìn)出狀況、大資金帳戶的聯(lián)動(dòng)等現(xiàn)象
。事實(shí)上
，監(jiān)管部門通過大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)的內(nèi)幕交易、操縱市場的案例并不少
。另一方面
，對于下發(fā)關(guān)注函后仍然妖性不改的個(gè)股，建議實(shí)施臨時(shí)停牌制度
。雖然近些年來
，監(jiān)管部門已盡量減少上市公司停牌現(xiàn)象的發(fā)生，但出于監(jiān)管的需要
，強(qiáng)制臨時(shí)停牌還是有必要的
，既可讓市場恢復(fù)理性，也可產(chǎn)生警示作用
。此外
，個(gè)人建議
，對于妖股
，可借鑒當(dāng)年期指的監(jiān)管方式，對于每個(gè)賬戶每個(gè)交易日買入妖股的數(shù)量進(jìn)行限制
，比如不得超過2000股
。如此，對于抑制妖股炒作或能產(chǎn)生一定的效果