文|恒心
來源|博望財經(jīng)
【資料圖】
三沖IPO的量化派因“被監(jiān)管要求出具補充材料”而再度被打到聚光燈下
。
近日中國證監(jiān)會發(fā)布境外發(fā)行上市備案補充材料要求公示
,對7家企業(yè)出具補充材料要求,其中量化派赫然在列
,要求其對股權(quán)變動
、股權(quán)架構(gòu)、員工持股平臺和規(guī)范運作共計四項問題進行答復(fù)
。對此
,量化派回應(yīng)稱,“目前公司IPO在正常推進當中
,信息以公開資料為準”
。
據(jù)悉,量化派成立于2014年
,“自稱”是一家中國數(shù)字化解決方案提供商
,利用技術(shù)及應(yīng)用程序?qū)⑵髽I(yè)的業(yè)務(wù)運營數(shù)字化,將其業(yè)務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)連接
、訪問其線上用戶群并優(yōu)化其業(yè)務(wù)表現(xiàn)
。但從業(yè)績占比等表現(xiàn)來看,金融助貸業(yè)務(wù)始終是量化派繞不開的內(nèi)核
,由此也促成了監(jiān)管本次對量化派補充材料的要求
。
事實上
,早在互聯(lián)網(wǎng)金融平臺上市熱潮的2017年量化派就遠赴美國開啟IPO,但最終因市場環(huán)境原因“折戟”
;2022年6月選擇赴港股上市
,但因6個月聆訊期過后招股書失效導(dǎo)致第二次失敗
;2023年2月再度向港交所遞交招股書
,申請在香港主板掛牌上市。
時隔7個月
,如今卻被要求出具補充材料
,這無疑讓量化派本就不順利的上市之路“雪上加霜”。
規(guī)范運作惹爭議,合規(guī)性存疑
這次中國證監(jiān)會重點關(guān)注量化派這么幾點
,逐項來看。
第一
,關(guān)于股權(quán)變動
,證監(jiān)會要求量化派說明北京量科邦轉(zhuǎn)讓量子數(shù)科及北京量化派科技股權(quán)的對價、定價依據(jù)及稅費繳納情況
。
第二
,關(guān)于股權(quán)架構(gòu),證監(jiān)會要求量化派說明搭建離岸股權(quán)架構(gòu)及返程投資涉及的外匯管理
、境內(nèi)機構(gòu)投資者境外投資
、外商投資等監(jiān)管程序履行情況。
第三
,關(guān)于員工持股平臺
,證監(jiān)會要求量化派說明員工持股平臺激勵對象的范圍、所持股份比例及定價依據(jù)
。
第四
,關(guān)于規(guī)范運作,證監(jiān)會要求量化派說明:首先
,量化派助貸業(yè)務(wù)是否屬于類金融活動
、是否涉及個人征信業(yè)務(wù)服務(wù),是否已取得相關(guān)業(yè)務(wù)資質(zhì)許可
,是否符合國家法律法規(guī)規(guī)定
;其次,量化派主要境內(nèi)運營實體開發(fā)
、運營的網(wǎng)站
、APP等產(chǎn)品情況,收集和存儲用戶信息規(guī)模
、數(shù)據(jù)收集使用情況
,是否存在向第三方提供信息的情形
,上市前后個人信息保護和數(shù)據(jù)安全的安排或措施;最后量化派“羊小咩”等平臺存在大量用戶投訴的原因以及量化派涉及行政處罰情況
,是否存在重大違法違規(guī)行為
,是否對本次發(fā)行上市構(gòu)成實質(zhì)障礙。
顯然
,對于量化派規(guī)范運作方面的關(guān)注尤為重要
,這也決定著其業(yè)務(wù)是否合規(guī)。
據(jù)招股說明書顯示
,量化派的數(shù)字化解決方案為消費相關(guān)垂直行業(yè)助力
,包括:為金融機構(gòu)找到符合其貸款申請標準的目標客戶及:為商品供應(yīng)商及本地商家匹配其目標客戶,賦能商品及服務(wù)的銷售
。
簡單來說
,量化派就是靠助貸業(yè)務(wù)起家,作為中間服務(wù)商對接金融機構(gòu)和借貸的企業(yè)和個人
,通過提供定價風(fēng)險
、貸后服務(wù)等收取手續(xù)費牟利。
根據(jù)弗若斯特沙利文的資料
,于2022年按收入計
,量化派在中國場景(提供商本身或其企業(yè)客戶的專有應(yīng)用程序或網(wǎng)站)數(shù)字化解決方案提供商中排名第七
,占市場份額0.7%
。
但值得注意的是,從業(yè)績占比等表現(xiàn)來看
,量化派的重心始終是金融助貸業(yè)務(wù)
,這也就促成了監(jiān)管本次對量化派補充材料的要求。