日前，新三板上市公司頌大教育被其持續(xù)督導主辦券商長江證券發(fā)布風險提示性公告
。
公告指出，長江證券通過持續(xù)督導
，發(fā)現(xiàn)頌大教育存在“受到中國證監(jiān)會及其派出機構(gòu)行政處罰”的風險事項
。
經(jīng)證監(jiān)會查明，頌大教育2016
、2017年度報告的財務(wù)數(shù)據(jù)存在虛假記載
。
(資料圖片僅供參考)
兩年虛增近7000萬收入，公司及高管被罰65萬
頌大教育總部位于武漢
，是一家主營教育信息化和教育軟件開發(fā)的民營企業(yè)
，主要提供基礎(chǔ)教育領(lǐng)域信息化環(huán)境建設(shè)、教育軟件及系統(tǒng)研發(fā)
、提供教育云平臺運維和學前教育管理與服務(wù)
。以“教育行政部門+學校、幼兒園+教師+學生+家長”為服務(wù)對象和目標用戶群體
，以“公共經(jīng)費采購+用戶自主購買+關(guān)聯(lián)第三方付費+資產(chǎn)運營”為盈利模式，以“直營+子公司+代理”為營銷渠道
。
長江證券稱，根據(jù)湖北證監(jiān)局于2023年9月28日作出的《行政處罰決定書》【2023】4號
，頌大教育及相關(guān)責任主體因信息披露違法行為受到湖北證監(jiān)局行政處罰。經(jīng)查，2016年
，頌大教育偽造與馬鞍山市教育教學研究院、永修縣教育局、聯(lián)通系統(tǒng)集成有限公司湖北省分公司等36名客戶的銷售合同及相關(guān)單據(jù)，通過公司體外控制的賬戶支付了上述銷售回款，對應(yīng)銷售回款資金實際來源于頌大教育自有資金或頌大教育外部借款。此般操作下
，2016年，頌大教育虛增營業(yè)收入5511.86萬元，占當期已披露營業(yè)收入的15.65%。2017年，頌大教育重蹈覆轍
，甚至愈演愈烈。先是通過偽造與陽新縣英才中學、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司恩施州分公司的銷售合同及相關(guān)單據(jù)，確認收入1381.35萬元。后以三方債權(quán)讓與的形式 ，通過體外控制的賬戶支付對應(yīng)的銷售回款
，回款資金實際來源于頌大教育自有資金或外部借款。
而后
，其通過與長沙市望城區(qū)英藍紅旺幼兒園
、海口市美蘭區(qū)安信幼兒園等30家幼兒園簽署所謂技術(shù)服務(wù)合同
，確認收入1698.11萬元
，上述交易實質(zhì)上是頌大教育向幼兒園的借款，頌大教育在2017年底收到幼兒園銷售回款后
，再通過公司體外控制的賬戶將款項還給幼兒園
。
一番操作后，2017年
，頌大教育共虛增營業(yè)收入3079.46萬元，占當期已披露營業(yè)收入的10.27%。連續(xù)兩年大幅虛增收入之下
，湖北證監(jiān)局責令頌大教育改正，給予警告并處四十萬元的罰款。給予頌大教育董事長、控股股東徐春林警告，并處以二十萬元的罰款。對時任財務(wù)總監(jiān)解曉日給予警告，并處以五萬元的罰款的行政處罰。財報被出具保留意見，牽出“職務(wù)侵占”案
事實上
，在上市之初，正是因為亮眼的業(yè)績數(shù)據(jù)增長，頌大教育才被投資者寄予厚望。在2013年7月掛牌新三板之后
，頌大教育可謂邁上了新臺階，兩年內(nèi)營收利潤翻倍。2014年及2015年，頌大教育營收分別為6533.23萬元、2.53億元；歸母凈利潤分別為1647.75萬元、3193.33萬元。到2016年度頌大教育營收再度大漲，公司實現(xiàn)營業(yè)收入3.52億元
，同比增長39%；凈利潤5347萬元，同比增長67%。這使得在這幾年間頌大教育的股價漲勢喜人。至2017年
，盡管頌大教育繼續(xù)“輾轉(zhuǎn)騰挪”的虛增收入，也難以拉住沖到下坡路的業(yè)績。年內(nèi)
，其營業(yè)收入為2.99億元，較上年同期減少14.89%
；歸屬于掛牌公司股東的凈利潤為4449.85萬元
，較上年同期減少16.78%。
2018年
，公司董事涉及職務(wù)侵占被立案。2018年12月26日，公司發(fā)布了關(guān)于公司董事涉及職務(wù)侵占被立案的公告，旗下全資子公司武漢頌大投資有限公司(簡稱“頌大投資”)下屬控股子公司武漢頌大童心教育發(fā)展有限公司(簡稱“頌大童心”)法定代表人陳帥向武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局報稱“涂杰斌、徐智職務(wù)侵占”一案被受理。涂杰斌時任公司董事、頌大投資董事，徐智時任頌大童心財務(wù)總監(jiān)。
直至2019年6月29日
，頌大教育2018年年報才最終面市。這份遲來的2018年度報告中
，頌大教育全年虧損3.78億元，歸母凈利潤同比下降947.21%。而此前的2018年三季報，頌大教育還實現(xiàn)歸母凈利潤2097.62萬元。兩相對比，僅在第四季度，頌大教育就錄得了近4億元的虧損。而對于如此“詭異”的業(yè)績
，審計機構(gòu)出具了“無法表示意見”的審計結(jié)論。頌大教育的審計機構(gòu)——上會會計師事務(wù)所對公司2018年年報無法表示意見，主要因公司二級子公司云南頌大教育信息咨詢有限公司、武漢頌大投資有限公司、武漢頌大知育軟件有限公司，未能完整提供2018年度財務(wù)資料，導致頌大教育2018年合并范圍是否準確、完整無法核實
。
另外
，頌大教育2018年資產(chǎn)減值損失2.2億元，較2017年度大幅增加
，其中頌大教育對應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款單項計提壞賬準備2.1億元
。頌大教育管理層未能向?qū)徲嫏C構(gòu)提供單項計提壞賬準備相關(guān)資料
。審計機構(gòu)無法獲取用于判斷的上述減值測試結(jié)果合理性相關(guān)的充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)
，因此無法確認相關(guān)資產(chǎn)減值準備計提的準確性
，亦無法確定是否有必要對應(yīng)收賬款
、其他應(yīng)收款
、資產(chǎn)減值損失及財務(wù)報表其他相關(guān)項目作出調(diào)整建議，以及無法確定應(yīng)調(diào)整的金額
。
同時
，頌大教育實際控制人徐春林與董事韓雨佳因股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在訴訟，涉訴案件仍在審理中，頌大教育無法合理預計相關(guān)訴訟事項對公司實際控制人及持續(xù)經(jīng)營能力的影響
。審計機構(gòu)無法獲取與上述未決訴訟事項相關(guān)的充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)
，無法判斷涉訴事項對頌大教育實際控制人及持續(xù)經(jīng)營能力的影響
。
2022年1月，上述“職務(wù)侵占”案迎來一審判決
，湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院作出的《刑事判決書》判決稱
，頌大教育原證券事務(wù)代表、下屬子公司原財務(wù)總監(jiān)等5人伙同他人，利用職務(wù)上的便利，共同侵占單位財物。五人分別侵占單位資金4176.84萬元、2077.84萬元、1699萬元
、1577.84萬元及600萬元
，均屬數(shù)額巨大
，均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪
，分別被判處4年至7年不等的刑期，并處罰金
。
違規(guī)擔保
、大額債務(wù)逾期未清，千瘡百孔
風險不斷疊加
，似乎至今仍未完全解決。
今年4月半年報還未發(fā)出前
，長江證券發(fā)布了一則風險提示公告
，這已是2020年4月至今3年間發(fā)布的第九則風險提示公告。
在公告中
，長江證券指出
，至2022年底，頌大教育仍存多重風險
。在2022年年報中，亞太會計師事務(wù)所再次出具非標準審計意見
。此外
，頌大教育還存在以前年度財務(wù)報告被出具非標準審計意見所涉及的事項仍尚未完成整改或規(guī)范的情形
。
更重要的是，長江證券對頌大教育持續(xù)經(jīng)營能力提出質(zhì)疑
，認為其具有重大不確定性。長江證券稱
，頌大教育2022年度財務(wù)報告被出具了帶持續(xù)經(jīng)營重大不確定段落的保留意見的審計報告
。
報告指出，頌大教育已連續(xù)多年虧損
，截至2022年12月31日
，頌大教育累計未分配利潤為-4.22億元
，已超過其股本總額
，且流動負債高于流動資產(chǎn)；實際控制人徐春林仍負有大額債務(wù)尚未清償
；前董事等人涉嫌職務(wù)侵占案件的最終判決以及被侵占的涉案資產(chǎn)后續(xù)追繳結(jié)果尚存在不確定性
。頌大教育持續(xù)經(jīng)營能力仍存在重大不確定性。
長江證券還表示
，截止本公告日，雖經(jīng)主辦券商督促
，頌大教育仍未完成前期有關(guān)違規(guī)事項的整改工作
，這些違規(guī)事項主要包括違規(guī)對外擔保、違規(guī)使用募集資金