昔日盟友如今公開發(fā)難“互撕”
,徽商銀行(3698.HK)長(zhǎng)期存在的股權(quán)糾紛似乎進(jìn)入到了白熱化階段。本月初
,中靜系旗下重要投資平臺(tái)中靜新華公告稱,公司有意向東建國(guó)際(0329.HK)出售不超過(guò)19.7億股徽商銀行股份。就此份公告發(fā)布后不久,與中靜系一直存在未決股權(quán)訴訟的杉杉系通過(guò)杉杉控股在官網(wǎng)發(fā)布聲明,直指“中靜方面策劃系列不實(shí)舉報(bào)與不實(shí)報(bào)道,企圖影響法院審理、影響銀行授信中靜方面也不甘示弱,反懟杉杉在搶先對(duì)中靜發(fā)起訴訟的同時(shí)
至此
而去年,徽商銀行接手原包商銀行四家分行相關(guān)業(yè)務(wù)拓展異地分行業(yè)務(wù)
,再次成為市場(chǎng)關(guān)注焦點(diǎn)。但年報(bào)顯示,承接原包商銀行資產(chǎn)包首年,徽商銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入322.9億元,同比增長(zhǎng)3.63%,歸屬于該行股東的凈利潤(rùn)為95.7億元,同比減少2.54%,這也是徽商銀行在2013年赴港上市后首次出現(xiàn)完整年度的凈利潤(rùn)下降。與杉杉股權(quán)糾紛未決中靜尋得新買家
中靜系與杉杉系本為昔日的合作伙伴。
資料顯示
,2007年,杉杉向中靜提供借款,通過(guò)雙方共同持股的中靜四海入股徽商銀行。2008年、2011年,中靜四海及中靜新華先后通過(guò)增資、受讓方式增持徽商銀行股權(quán)。2013年徽商銀行H股上市之后數(shù)年間,中靜新華通過(guò)債務(wù)融資,從二級(jí)市場(chǎng)陸續(xù)增持徽商銀行,直至成為合計(jì)控制約16.26%徽商銀行股權(quán)的第一大股東。2019年8月
,中靜系旗下中靜新華與杉杉系的杉杉控股約定,杉杉控股受讓中靜新華所持全部徽商銀行股權(quán),其中就包括了中靜四海51.6524%股權(quán),交易總價(jià)達(dá)到121.5億元。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署后,杉杉控股累計(jì)向中靜新華支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款48.9億元。2019年9月但在2020年6月
,中靜新華以杉杉控股未能按照協(xié)議約定的時(shí)間向公司支付全部轉(zhuǎn)讓價(jià)款為由,終止相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓。此時(shí),中靜系通過(guò)中靜新華、中靜四海等持有徽商銀行19.77億股。此后中靜新華與杉杉控股對(duì)簿公堂
,爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在于已完成股權(quán)變更的中靜四海股權(quán)及未繼續(xù)轉(zhuǎn)讓的徽商銀行股權(quán)如何處理。中靜要求杉杉返還已完成工商變更的中靜四海51.65%股權(quán),杉杉則為追討資金訴至法院凍結(jié)了中靜新華名下徽商銀行內(nèi)資股2.25億股。直至今日,相關(guān)案件仍在審理之中。今年七月以來(lái)
,隨著中靜新華找到新的股權(quán)受讓方,中靜系與杉杉系的股權(quán)糾紛升級(jí)。7月1日,中靜新華公告稱
,公司與東建國(guó)際(0329.HK)就全部出售公司直接加間接持有的徽商銀行股份達(dá)成合作意向。7月5日,東建國(guó)際也披露公告,公司與中靜新華簽訂一份不具法律約束力的意向書,公司有意向收購(gòu),而中靜新華有意向出售不超過(guò)19.77億股徽商銀行股份。中靜系此番“清倉(cāng)式”出讓徽商銀行股份,說(shuō)明其與杉杉系存在訴訟爭(zhēng)議的徽商銀行5.06億股內(nèi)資股也在交易范圍之內(nèi)。就在中靜新華宣布將“清倉(cāng)”所持徽商銀行股份后不久,7月3日
,杉杉控股在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱,2020年下半年中靜新華因股權(quán)交易糾紛被杉杉控股起訴后,不斷向證券監(jiān)督部分及相關(guān)金融機(jī)構(gòu)舉報(bào)杉杉控股中靜方面也毫不示弱,7月8日
徽商銀行A股IPO停滯不前
二虎相爭(zhēng)
在官網(wǎng)申明中
,杉杉控股指出中靜拋售徽商銀行股權(quán)的原因在于“中靜新華購(gòu)入徽商銀行股權(quán)的資金大多來(lái)自融資,而徽商銀行股權(quán)分紅并不足以支付高額的融資利息。中靜新華為要求徽商銀行足額分紅,利用大股東地位在徽商銀行公司治理中處處設(shè)阻,并通過(guò)各種舉報(bào)對(duì)徽商銀行管理層不斷施壓,卻一直未能解決中靜新華在徽商銀行股權(quán)低分紅與融資高利息倒掛的難題。”但中靜認(rèn)為
,公司對(duì)徽商銀行的投資行為符合相關(guān)法律法規(guī)要求,完全不存在《杉杉聲明》所稱的“融資高利息倒掛”。中靜在擔(dān)任徽商銀行股東期間雙方各執(zhí)一詞
2015年,徽商銀行首次遞交A股招股書
彼時(shí),高央曾公開表示
2017年12月
值得一提的是,今年4月份
不僅如此
時(shí)至今日,徽商銀行A股IPO一直未有實(shí)質(zhì)性突破。在內(nèi)外部的影響下,徽商銀行經(jīng)營(yíng)情況面臨諸多挑戰(zhàn)
年報(bào)顯示,2020年徽商銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入322.9億元
去年,徽商銀行參與到原包商銀行的重整
截至2020年末
在此推動(dòng)下
,2020年末,徽商銀行不良貸款余額為113.58億元據(jù)徽商銀行披露
隨著中靜系與杉杉系之間的糾紛升級(jí),徽商銀行的業(yè)務(wù)開展及回A進(jìn)程如何
關(guān)于我們 - 聯(lián)系我們 - 版權(quán)聲明 - 招聘信息 - 經(jīng)濟(jì)新聞
2014-2020 經(jīng)濟(jì)資訊網(wǎng) 版權(quán)所有. All Rights Reserved.
備案號(hào):豫ICP備20023551號(hào)-1 未經(jīng)過(guò)本站允許,請(qǐng)勿將本站內(nèi)容傳播或復(fù)制.
聯(lián)系我們:5 0 8063 35 9@qq.com