近日
，蘇州一起“不刷臉不讓進小區(qū)”引發(fā)的物業(yè)合同糾紛案引發(fā)廣泛關注。案件并不復雜。蘇州吳中區(qū)某小區(qū)將門口的刷卡閘機換成人臉識別系統(tǒng)
。業(yè)主張先生認為人臉識別驗證方式存在隱私風險
，所以不同意采集人臉信息，這導致其每次只能跟隨其他業(yè)主通行
，給生活造成極大不便
。張先生一再要求物業(yè)提供除刷臉之外的其他信息驗證方式，卻始終沒有得到解決
，無奈之下
，只能向法院起訴小區(qū)物業(yè)。在法院調解下
，物業(yè)增加了一套刷卡系統(tǒng)
，張先生終于可以憑門禁卡出入小區(qū)。
不知道從什么時候開始，刷臉技術在我們周圍遍地開花
，不僅進出小區(qū)要刷臉
，上班考勤要刷臉，登錄應用軟件要刷臉
，甚至連去景區(qū)游玩都要刷臉
。而伴隨著一路狂奔的刷臉技術的，是人們對技術濫用
、信息泄露等風險的擔憂
。張先生并非第一個與小區(qū)刷臉系統(tǒng)較真的人。在此之前
，清華大學法學院教授勞東燕也曾對其小區(qū)安裝刷臉系統(tǒng)說“不”。
這種較真正在得到相關法律法規(guī)越來越多的支持
。就在本月
，最高人民法院出臺司法解釋，明確人臉信息作為個人信息中的生物識別信息
，已經(jīng)被納入保護范圍;小區(qū)物業(yè)對人臉信息的采集
、使用必須依法征得業(yè)主或者物業(yè)使用人的同意，而且
，不得將人臉識別作為出入小區(qū)唯一驗證方式
。即將于11月1日起施行的個人信息保護法，也為包括人臉在內的個人信息等打造數(shù)據(jù)全生命周期的“安全保護鎖”
。
這種較真之于相關法律法規(guī)的落實
，又何嘗不是巨大助力?要為刷臉技術套上規(guī)范發(fā)展的“韁繩”，需確保法律法規(guī)執(zhí)行到位
，這不能光靠監(jiān)管發(fā)力
，還得靠更多“勞教授”“張先生”的敢于較真。哪里有不規(guī)范問題存在