近日
，一段高鐵上孩子吵鬧的視頻引發(fā)熱議
。視頻中，一個(gè)三四歲的孩子因吵鬧聲音過大
，被同車廂旅客勸說制止
，不料卻遭到孩子家長(zhǎng)的怒懟。對(duì)此
，有人建議高鐵應(yīng)設(shè)置“兒童車廂”
。那么，一個(gè)專屬于孩子的“非靜音車廂”
，能解決吵鬧的問題嗎?
為防止女性乘客被騷擾
，媒體曾呼吁高鐵設(shè)“女性車廂”，如今又有人建議設(shè)“兒童車廂”
，理由卻是要規(guī)避被熊孩子吵鬧影響了“安靜”
。然而，透視此建議背后的動(dòng)因，人們感受到的卻不是“愛”而是“煩”
。“請(qǐng)勿打擾”的本意可以理解
，但“強(qiáng)制隔離”的做法卻很難恭維。治理兒童乘車吵鬧的問題
，不宜太過生硬
，還需務(wù)實(shí)慎重，宜疏不宜堵
。
活潑吵鬧是嬰幼兒童的天性
，尤其是受高鐵車廂封閉空間和固定座位的拘束，兒童很容易感到心理不適和情緒反感
，喧囂、吵鬧有時(shí)在所難免
。這應(yīng)該得到更多乘客的理解與寬容
。當(dāng)然，作為孩子監(jiān)護(hù)人的家長(zhǎng)
，也不應(yīng)該仗著孩子年幼無知就對(duì)其他旅客的感受視而不見
。畢竟是孩子的吵鬧打擾到了其他人的“安靜”。家長(zhǎng)有責(zé)任教育
、安撫和管理好孩子
。
現(xiàn)實(shí)中，家長(zhǎng)攜孩子出行的情況不可避免
，但有大局觀念和公德素養(yǎng)的父母會(huì)對(duì)孩子可能發(fā)生的哭鬧情況有所“防備”
。比如，上海一對(duì)夫婦帶剛滿一歲的孩子坐飛機(jī)旅游
，媽媽就給同艙乘客準(zhǔn)備了一份貼心小禮物——耳塞
、小糖果和一張以周歲孩子名義請(qǐng)求“包容”的小卡片。也許
，此做法未必可以復(fù)制
，但由此透視出的責(zé)任擔(dān)當(dāng)和“防吵鬧”舉措，值得其他父母參考
。
建議設(shè)“兒童車廂”的出發(fā)點(diǎn)
，說白了還是要保障車廂“靜音”，這無可厚非
。但“靜音”管束不能只針對(duì)“熊孩子”
，那些高聲打電話、外放聽音樂