文 | 芳芳
(資料圖片)
來源 |新經(jīng)濟(jì)觀察團(tuán)曾經(jīng)風(fēng)光無限的“城商行一哥”
,如今卻淪為天價(jià)罰單?div id="d48novz" class="flower left"> ?汀?月21日
,北京銀行因14項(xiàng)違法違規(guī)事實(shí)
,被監(jiān)管部門責(zé)令改正,并處罰款合計(jì)4830萬元
。
而這
,已經(jīng)不是北京銀行首次接到天價(jià)罰單。從2020年卷入康得新造假案
,到2021年成為接收罰單總數(shù)最多(13張)、被罰總金額最高(7342.33萬元)的城商行
,再到2023年單次被罰近5000萬元
,北京銀行的合規(guī)漏洞多次暴露,內(nèi)控問題較為突出
。
業(yè)績方面
,進(jìn)入2023年,在其他城商行奮起直追下
,北京銀行無論是營收和凈利潤
,都將“城商行一哥”的寶座拱手讓出
。而資產(chǎn)規(guī)模雖然仍位列17家城商行之首
,但與后起之秀江蘇銀行的差距已經(jīng)進(jìn)一步縮短。
涉14宗罪被罰4830萬元,合規(guī)漏洞頻發(fā)
根據(jù)國家金融監(jiān)督管理總局最新披露的罰單內(nèi)容
,北京銀行因小微企業(yè)劃型不準(zhǔn)確、收費(fèi)政策執(zhí)行及整改不到位
、房地產(chǎn)類業(yè)務(wù)違規(guī)、地方政府融資管理不審慎等共計(jì)十四項(xiàng)違法違規(guī)行為
,被監(jiān)管責(zé)令改正
,并處罰款合計(jì)4830萬元。同時(shí)
,還有12名相關(guān)責(zé)任人被罰
。
從這次天價(jià)罰單內(nèi)容來看,北京銀行在個(gè)人及企業(yè)貸款
、信用卡
、理財(cái)業(yè)務(wù)等多個(gè)業(yè)務(wù)線中均暴露出嚴(yán)重的合規(guī)問題。作為曾經(jīng)的“城商行一哥”
,北京銀行如今正在加速向綜合性銀行轉(zhuǎn)型的路上前進(jìn)
,而合規(guī)漏洞也同樣五花八門。
其中
,今年2月
,北京銀行濰坊濰城支行因貸后管理不盡職,嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營規(guī)則
,被罰款35萬元,暴露出北京銀行貸款業(yè)務(wù)的管理漏洞
。
4月
,北京銀行石家莊分行又因“八宗罪”被人民銀行石家莊中心支行警告并罰款141萬元,暴露出北京銀行消費(fèi)者保護(hù)不到位的問題
。
6月
,北京銀行衢州分行因“五宗罪”被罰款145萬元,主要違法違規(guī)行為涉及個(gè)人信貸資金被挪用
,貸款三查不到位
,代銷保險(xiǎn)不規(guī)范等
,暴露出北京銀行的貸款和中收業(yè)務(wù)亂象
。
加上6月21日近5000萬元的天價(jià)罰單,短短半年時(shí)間里,北京銀行已至少收到4張罰單。對于北京銀行而言,近年來因合規(guī)問題遭遇的監(jiān)管處罰
,似乎已是家常便飯
。
對于銀行出現(xiàn)的合規(guī)漏洞,北京銀行很快回應(yīng)稱
,已第一時(shí)間成立整改工作領(lǐng)導(dǎo)小組,秉承即查即改
、立查立改的原則
,積極推進(jìn)整改落實(shí)工作,截至目前
,
已按照監(jiān)管要求基本完成整改。
但從北京銀行近年來的被處罰情況來看,整改效果還有提升空間
。
2020年7月
,北京銀行因卷入康得新造假案,被交易商協(xié)會(huì)警告
、暫停債務(wù)融資工具主承銷相關(guān)業(yè)務(wù)6個(gè)月
,并被責(zé)令進(jìn)行全面深入整改。當(dāng)年
,北京銀行因涉及15項(xiàng)違法違規(guī)事實(shí)受到兩份行政處罰,共計(jì)被罰4290萬元
。
2021年
,有媒體根據(jù)監(jiān)管部門公示的行政處罰書統(tǒng)計(jì),北京銀行累計(jì)收受罰單13張
,被處罰金額高達(dá)7342.33萬元,兩項(xiàng)指標(biāo)均處于城商行首位
,“登頂”行業(yè)被罰之最
。
除了行政處罰,北京銀行在消費(fèi)者中的口碑也受到?jīng)_擊
。黑貓投訴平臺(tái)顯示
,北京銀行曾因虛假宣傳、暴力催收
、銀行賬號(hào)被盜用等問題被投訴
。
一季度業(yè)績增長停滯,
“城商行一哥”地位動(dòng)搖下滑的行業(yè)口碑背后
,是北京銀行業(yè)績逐漸告急。
北京銀行成立于1996年
。雖然時(shí)間不足30年
,但踩在我國經(jīng)濟(jì)騰飛的風(fēng)口上,北京銀行的發(fā)展可謂一日千里
。北京銀行不僅是首家總資產(chǎn)突破3萬億元關(guān)口的城商行
,各項(xiàng)經(jīng)營指標(biāo)也位列榜首,且在很長一段時(shí)間里
,該行都是名副其實(shí)的“城商行一哥”
。
然而伴隨種種合規(guī)漏洞的顯露,北京銀行業(yè)績開始跌落
。2022年
,北京銀行實(shí)現(xiàn)營收662.76億元
、歸母凈利潤247.6億元
,而江蘇銀行同期營收705.7億元
,歸母凈利潤253.9億元,全面反超北京銀行
。
進(jìn)入2023年一季度
,被反超的態(tài)勢更加突出。根據(jù)一季報(bào)內(nèi)容
,北京銀行營收已被江蘇銀行
、寧波銀行雙雙超越
,
且增速為-6.92%,在17家上市城商行中僅
優(yōu)于-7.12%的上海銀行,位列倒數(shù)第二。
同期
,北京銀行的歸母凈利潤也被江蘇銀行超越,
且同比增速僅1.9%,也僅超過鄭州銀行的1.86%和貴陽銀行的1.07%
,處在倒數(shù)第三的位置。
值得一提的是
,就是這僅有1.9%的凈利潤同比增長,還是北京銀行通過營業(yè)支出
,尤其是收窄資產(chǎn)減值損失幅度37.85%后得出的結(jié)果
。
但此舉雖然能夠修正利潤,但北京銀行的資產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo)卻被拖累
。2023年第一季度
,北京銀行撥貸比已經(jīng)跌出3%關(guān)口,僅有2.96%
。而2019-2022年
,北京銀行撥貸比分別為3.38%
、3.03%
、3%,已經(jīng)呈現(xiàn)連年走低態(tài)勢
。
而體現(xiàn)資產(chǎn)質(zhì)量的另一指標(biāo):不良貸款率
,北京銀行也凸顯困境。一季度銀行不良貸款258億元
,不良貸款率達(dá)到1.36%