新班子舊問題，鄭州銀行（002936.SZ
；06196.HK）的轉(zhuǎn)型壓力落在了新管理層頭上
。
近期，鄭州銀行披露了多起“訴訟仲裁”進展公告
，公告顯示
，在最近的三起訴訟中，鄭州銀行作為原告
，均贏得了一審判決
，而涉案金額高達(dá)22.71億元。
這對近來盈利水平下降嚴(yán)重的鄭州銀行來說
，固然是好事兒
。
(資料圖)
不過，面對在資本市場上表現(xiàn)不佳的鄭州銀行
，市場更關(guān)心的還是其管理層的“大換血”，將給公司帶來怎樣的變化。
消金界注意到
，鄭州銀行一系列的人事變動，近來又有重要進展，監(jiān)管批準(zhǔn)了趙飛鄭州銀行董事長的資格。由此，趙飛“主政”鄭州銀行算是塵埃落定。觀察鄭州銀行不難發(fā)現(xiàn)
，“轉(zhuǎn)型”是鄭州銀行近幾年的主題，不過以前兩年的效果看，很難說好。消金界認(rèn)為，能否以“五四戰(zhàn)略”為抓手
，將數(shù)字化轉(zhuǎn)型真正落地，并提高盈利能力，是鄭州銀行新的管理層面對的最大挑戰(zhàn)。01
高管層大換血
2022年起
，鄭州銀行迎來了一系列的人事變動。2022年9月
，因年齡問題，申學(xué)清辭去了鄭州銀行行長、執(zhí)行董事職務(wù)，由趙飛繼任。同年11月，趙飛的任職資格獲監(jiān)管批準(zhǔn)。這標(biāo)志著鄭州銀行高層換血的開始 。
公開資料顯示
，趙飛長期任職于農(nóng)發(fā)行河南省各分支機構(gòu)。2020年12月至2022年9月任農(nóng)發(fā)行平頂山市分行黨委書記
、行長
。
2023年3月，王天宇辭去鄭州銀行董事長職務(wù)
。其在鄭州銀行工作20多年
，從2005年開始擔(dān)任鄭州銀行董事，歷任行長、董事長，主要負(fù)責(zé)鄭州銀行的整體運營和戰(zhàn)略管理。
正是在王天宇任內(nèi)
，鄭州銀行先后在香港、深圳上市，成為河南首家A股上市銀行、國內(nèi)首家A+H股上市城商行。2023年7月11日，鄭州銀行發(fā)布公告稱
，夏華辭去鄭州銀行執(zhí)行董事、副董事長、董事會秘書，以及董事會戰(zhàn)略發(fā)展委員會委員、消費者權(quán)益保護工作委員會委員等職務(wù)，辭職后不再擔(dān)任鄭州銀行的其他任何職務(wù)。同時，董事會還提名了張驊為執(zhí)行董事候選人。隨后
，7月14日，鄭州銀行發(fā)布公告稱，監(jiān)管批復(fù)核準(zhǔn)了趙飛鄭州銀行董事長的任職資格。此時，距離趙飛繼任鄭州銀行行長還不到一年的時間。這意味著，鄭州銀行的“換帥“，正式完成。鄭州銀行2022年的表現(xiàn)
，讓人很難不把管理層的變動和鄭州銀行的業(yè)績聯(lián)系到一起。2022年
，鄭州銀行實現(xiàn)營業(yè)收入151.01億元，同比增長2.03%；凈利潤24.22億元，同比下降24.92%。繼2018年凈利潤大幅度下滑之后
，鄭州銀行的凈利潤再一次出現(xiàn)大滑坡，而且這次降到了30億元以下。自2018年上市以來，鄭州銀行的凈利潤首次跌破了30億元
。
消金界分析發(fā)現(xiàn)，不良貸款上升
，加大撥備計提力度
，是拖累鄭州銀行業(yè)績的兩大因素。
截至2022年年底
，鄭州銀行不良貸款余額62.21億元
，增加8.77億元，增幅為16.4%
。不良貸款率為1.88%
，同比上升0.03個百分點。與同業(yè)相比，鄭州銀行不良率高于行業(yè)平均水平。相應(yīng)的，2022年，鄭州銀行共計計提貸款損失準(zhǔn)備金68.34億元，核銷及轉(zhuǎn)讓不良貸款51.08億元。
對于利潤的下滑
，在2022年業(yè)績說明會上，鄭州銀行副行長孫海剛回應(yīng)稱，主要由于區(qū)域宏觀經(jīng)濟形勢及房地產(chǎn)行業(yè)下行還有讓利實體經(jīng)濟的影響。而面對高于同業(yè)平均水平的不良率， 趙飛解釋說
，不良貸款率影響因素有兩點，一是2022年受到經(jīng)濟下行影響，部分企業(yè)尤其是中小企業(yè)經(jīng)營困難，加劇了不良劣變速度，特別是餐飲、旅游、批發(fā)零售、交通運輸?shù)刃袠I(yè)，受到的沖擊更為嚴(yán)重，進一步造成信用風(fēng)險加大。二是房地產(chǎn)市場預(yù)期轉(zhuǎn)弱，房地產(chǎn)企業(yè)銷售情況普遍不暢，收入持續(xù)下降，造成房地產(chǎn)企業(yè)現(xiàn)金流緊張
，進一步加劇行業(yè)信用風(fēng)險。
城商行扎根于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟
，鄭州銀行的業(yè)績自然與鄭州當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟密不可分
。不過放眼上市城商行，在面對同樣宏觀經(jīng)濟壓力下
，鄭州銀行的下滑可以理解
，只是幅度太大了。
而從鄭州銀行的調(diào)整看
，上一屆的管理層完成了上市任務(wù)
，而轉(zhuǎn)型任務(wù)則要落到新的管理層身上。