因25.8億元借款未能償還
，
上海銀行的一紙訴狀，將深圳市
寶能投資集團有限公司（下稱“寶能集團”）
等6位被告告上法庭，寶能集團實控人姚振華也再次被推上風口浪尖。10月13日，上海銀行公告稱
，公司深圳分行因與深圳托吉斯科技有限公司（下稱“深圳托吉斯”）
、深圳深業(yè)物流集團股份有限公司（下稱“深業(yè)物流”）、托吉斯集團有限公司（下稱“托吉斯集團”）
、寶能集團
、寶能控股（中國）有限公司、姚振華的金融借款合同糾紛
，向深圳市中級人民法院遞交起訴狀
。目前這起訴訟已立案但尚未開庭
。
(資料圖片僅供參考)
案件還要追溯到2020年12月24日，彼時
，
托吉斯向上海銀行深圳分行借款25.8億元，期限3年，2023年12月24日償還。該分行與另外五位被告簽了借款保證合同，約定五位被告對上述債務承擔連帶責任保證擔保；并與與深業(yè)物流簽訂《房地產(chǎn)抵押合同》，與托吉斯集團簽訂《借款質(zhì)押合同》。該筆貸款離最后還款期限還有兩個多月的時間，上海銀行為何自爆這場驚訝業(yè)界的官司，也要選擇提前起訴6位被告方？除了與這筆貸款有抵押物，上海銀行提前處置優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)實現(xiàn)資金回籠外，這背后實際上也離不開上海銀行所面臨的經(jīng)營煩惱。根據(jù)上海銀行在公告中提出的訴訟請求
，判令深圳托吉斯立即償還原告借款本金25.8億元
，支付該貸款至全部還清之日所欠的利息、罰息
、復利以及承擔其為實現(xiàn)債權所支出的全部費用
。
上海銀行還提出了兩項訴求——處置深業(yè)物流抵押的不動產(chǎn)、處置托吉斯集團持有的托吉斯100%股權，以所得價款優(yōu)先清償上海銀行在本案中的債權。
同時，判令寶能集團
、姚振華等5位相關方對深圳托吉斯所應支付的全部款項承擔連帶清償責任
。
借款方深圳托吉斯，成立于2017年
，注冊資本12億元
，是一家以從事軟件和信息技術服務業(yè)為主的企業(yè)，屬于深圳市城建環(huán)藝鋁質(zhì)工程成員
。值得注意的是
，黃世龍對深圳托吉斯間接持股56%，而黃世龍與“寶能”關系匪淺
。
根據(jù)天眼查信息
，
黃世龍曾在深圳市寶能文化發(fā)展有限公司擔任監(jiān)事，該公司成立于2003年，法人代表為姚振華
，目前公司已經(jīng)被注銷
。2004年-2009年期間，黃世龍曾在寶能集團擔任監(jiān)事
，在此期間
，姚振華為該公司董事長。
除了借款方托吉斯外
，其余5位擔保方均為寶能集團的關聯(lián)公司
。其中，深業(yè)物流大股東為鉅盛華
，鉅盛華第一大股東則為寶能集團
。
這筆貸款最終可能流向了“寶能”的關聯(lián)公司。2020年5月
，根據(jù)深圳羅湖區(qū)清水河街道生命健康創(chuàng)新基地城市更新單元規(guī)劃(草案)在網(wǎng)上公示
，該項目建設用地2.71萬方，項目申報主體是深圳深業(yè)物流
，也是深圳托吉斯貸款的擔保方之一
。
截至目前，距離該筆貸款還款最后期限還有兩個多月的時間
，上海銀行為何提前起訴6位被告方
？
IPG中國首席經(jīng)濟學家柏文喜認為，上海銀行選擇提前起訴的主要目的是為保護自己的權益和減少可能的風險。雖然該筆貸款離最后還款期限還有兩個多月時間，但考慮到借款方托吉斯集團及擔保方深業(yè)物流、托吉斯科技等出現(xiàn)了較大財務危機，上海銀行擔心到期借款可能無法得到償還。通過提前起訴，上海銀行可采取法律手段，通過法院的裁決或調(diào)解來尋求解決方案，并有機會獲得優(yōu)先受償權或擔保物的優(yōu)先受償權，從而降低自身的損失。此外，提前起訴還可以避免后期追償?shù)娘L險和難度
，因為一旦借款方破產(chǎn)或失蹤
，銀行追償?shù)碾y度將會加大
。
柏文喜稱
，當然，上海銀行采取
提前起訴的策略也需權衡風險和收益，因為訴訟也會帶來一定的成本和風險
，且訴訟結果并不一定有利于銀行
。因此
，銀行需要根據(jù)實際情況進行綜合評估，采取適當?shù)拇胧﹣砭S護自身利益
。
上海銀行與寶能集團早有交集
。
2020年1月10日，微信公眾號“上海衡源企業(yè)”的一篇文章，曾質(zhì)疑過上海銀行向寶能集團提供的授信
。
對此，上海銀行發(fā)布澄清公告稱，寶能集團有真實合理資金需求
，并提供有效擔保，授信屬于正常的商業(yè)行為
，所有授信業(yè)務均按審批授權規(guī)定全流程審批
，相關授信不存在違法違規(guī)放貸行為。
獨角金融結合上海銀行半年報數(shù)據(jù)，此次涉案金額占上海銀行上半年凈利潤的20%
。
根據(jù)上海銀行公告，已對該筆貸款計提了相應貸款損失準備，并預計該訴訟不會對其利潤產(chǎn)生重大影響
。
姚振華“自救”緩解危機了嗎？
曾經(jīng)在資本市場頻繁舉牌上市公司，姚振華成了外界眼中的“野蠻人”，但在市場蟄伏多年也攬入多個上市公司
。近年
，
因大舉擴張暴露出流動性危機，其現(xiàn)狀無異于“眼見起高樓 ，眼見樓塌了”
。
天眼查信息顯示，近年來 ，寶能集團涉訴債務89筆
、處罰債務2筆、經(jīng)營債務1筆
，涉及金額378.66億元
。此外，該公司還存在多條限制消費令
、失信被執(zhí)行人（老賴）和終本案件信息
。
寶能集團官網(wǎng)，“建一流企業(yè)
，樹百年品牌”的展望依然可見
，不過
，寶能的資本版圖也隨著債務危機開始不斷縮圈。
在姚振華的資本版圖中
，作為寶能打造的金融投資平臺——深圳市鉅盛華股份有限公司（下稱“鉅盛華”）的2021年年報
，將寶能的流動性危機揭開。
這份年報在開篇直言鉅盛華所面臨的7項重大風險，包括：有息債務規(guī)模較大且已出現(xiàn)債務違約
、對外擔保規(guī)模風險較大、涉訴金額較多
、關聯(lián)方及非關聯(lián)方往來資金較高
、股權質(zhì)押可能導致控股股東發(fā)生變化、凈利潤下滑為負或影響償債能力等風險
。
截至2021年末，鉅盛華有息債務余額為822.91億元，且已出現(xiàn)債務違約
、展期
，對外擔保規(guī)模達572.89億元，導致無法履行擔保責任
。該年報還披露
，若未來被擔保企業(yè)的經(jīng)營狀況進一步惡化，很可能對公司的償債能力造成不利影響
。
而鉅盛華非經(jīng)營性往來占款和資金拆借的債務方中
，控股股東寶能是最大的占資債務方，占資金額達520.7億元
。此外
，在其他關聯(lián)方處，還有178.65億元的占資未被收回
。
寶能集團的房產(chǎn)還被多次被擺到拍賣臺
。例如，
2022年9月20日 、21日，深圳南山寶能城花園寶能城有56套房產(chǎn)被拍賣
。按照當時的起拍價計算
，這些房產(chǎn)總價逾7億元。
姚振華一手創(chuàng)建的資本版圖
，隨著“寶能”愈演愈烈的流動性問題
