<ul id="wkeia"><dfn id="wkeia"></dfn></ul>
  • <fieldset id="wkeia"></fieldset>
  • <option id="wkeia"></option>
  • <ul id="wkeia"></ul>
    •  

      雙十一預(yù)售價比直接買還貴引熱議 律師:商家未宣傳承諾“預(yù)售是最低價”在法律上沒有過錯

      發(fā)布時間:2022-11-04 08:31:03  |  來源:北京青年報  

      雙十一”活動在如火如荼地進行。

      近日

      ,消費者李女士告訴北京青年報記者
      ,自己預(yù)訂的Lululemon一款T恤預(yù)售價220元,

      而10月31日晚正式開售后僅需200元

      ,令自己無法接受

      不少消費者也遇到類似情況

      ,包括斯凱奇、優(yōu)衣庫
      、歐萊雅等品牌預(yù)售商品比直接買還要貴
      ,他們紛紛表示感覺被欺騙了。

      不過

      ,律師表示
      ,商家并無宣傳承諾“預(yù)售是最低價”,或者“預(yù)售價格低于正式開售”
      ,因此在法律上沒有過錯

      對于商家的文字游戲,消費者終究難以追責(zé)

      發(fā)現(xiàn)

      預(yù)售商品比直接買貴幾十元

      消費者李女士表示

      ,自己在10月24日天貓“雙十一”活動一開始時,便加入“預(yù)售大軍”
      ,將喜歡的商品紛紛加入購物車并逐一支付定金
      ,其中一件Lululemon的T恤,定金20元
      ,尾款200元
      ,總價為220元,李女士當(dāng)即支付了定金
      。當(dāng)時
      ,每樣商品在支付定金前,都會彈出“定金不退”的提示說明
      。李女士表示
      ,自己這樣做正是認準(zhǔn)了“預(yù)售”是“雙十一”活動最便宜的階段,并且自己對平臺和商家也十分信任
      ,所以才愿意提前這么久支付這份定金

      誰知,在11月1日

      ,當(dāng)她前去支付尾款時才發(fā)現(xiàn)
      ,自己之前花總價220元購買的衣服,加上店鋪贈送的20元無門檻優(yōu)惠券
      ,直接購買只要200元
      。東西還沒到手,就“降價”20元
      ,李女士十分氣憤
      ,去找店鋪理論,最終通過“價保”完成了差價退款

      “預(yù)售承諾的價格比‘雙十一’貴

      ,我下了定金比直接買貴
      ,交尾款的時候顯示的還是原先的價格。感覺被店鋪‘黑’了一把”
      ,李女士表示
      ,這個價格保護的政策,自己此前也不知道
      ,還是在社交媒體平臺上刷出來的
      ,如果不是偶然了解到這個政策,那么這個錢就要不回來了

      輿論

      消費者:被“雙十一”套路玩弄

      北青報記者發(fā)現(xiàn)

      ,擁有類似經(jīng)歷的消費者并不在少數(shù)。有消費者表示
      ,自己在天貓“優(yōu)衣庫官方旗艦店”買了一款男裝羽絨服
      ,預(yù)售定金80元,尾款750元
      ,使用優(yōu)惠券后自己實付款764.71元
      。誰知“雙十一”商品一正式開售,商家又推出一個滿500減50的優(yōu)惠券
      ,這樣算下來又比自己通過預(yù)售購買的價格要便宜16.05元。另一位消費者同樣在該店鋪購買了一款女士羽絨服
      ,定金40元
      ,尾款299元,實付款339元
      ,結(jié)果商品開售后店鋪又上線30元優(yōu)惠券
      ,這件衣服僅309元就可以購買,差價30元

      在“SKECHERS運動旗艦店”“SKECHERS斯凱奇兒童旗艦店”內(nèi)

      ,大量消費者宣稱在相信了賣家所說的“冰點價”后,也遇到了類似問題
      。一名消費者表示
      ,自己在這里為了商家宣稱的“冰點價”,湊夠優(yōu)惠條件
      ,為三雙鞋子支付了定金
      ,分別為50元,最終支付尾款加上定金
      ,總實付款為958元
      。而自己重新將三雙鞋加入購物車,直接付款時
      ,最終價格顯示939元
      。“規(guī)則很亂
      ,有很多優(yōu)惠券,很多套路
      ,什么滿減
      、VIP折扣、消費券等等
      ,我也搞不清到底是怎么算出來這個優(yōu)惠價的
      。”該消費者表示。

      此外

      ,包括歐萊雅等多個品牌的消費者也遇到了類似問題

      “我是在社交網(wǎng)站上看到別人說這個情況,才去看自己的訂單

      ,發(fā)現(xiàn)自己也有這樣的情況
      。然后我跟周圍同事說了,結(jié)果基本買了預(yù)售的每個人都有類似的情況
      。好多人還不知道呢
      ,一般買預(yù)售的誰交完錢還返回去再看啊。”李女士對北青報記者說

      律師

      沒承諾不違法消費者難追責(zé)

      北青報記者以用戶的名義咨詢相關(guān)店鋪

      ,一位客服表示,“價格波動,以最終實時顯示售價為準(zhǔn)”
      ,還有的則在提交商品明細后表示
      ,需要核實。但并未有客服對此表示歉意
      ,或是教給消費者如何利用“價格保護”等功能
      ,去維護自己的合法權(quán)益,真正要回差價

      那么

      ,商家的這種“雙十一”預(yù)售價比直接購買價格更高的行為,是否涉嫌違法違規(guī)呢?北京市中聞律師事務(wù)所律師李斌對北青報記者表示
      ,這種情況不屬于違法的范疇
      ,但是“如商家承諾保價,消費者可以主張適用保價規(guī)則退還差價
      ,如商家不同意或未承諾保價
      ,消費者可以向平臺投訴”。因此
      ,對于消費者來說
      ,不能以預(yù)售價更高這一理由去直接投訴商家違法。

      原來“雙十一”的價格不一定是最低的

      、預(yù)售價格也不一定是低于正式購買時的
      ,知道了這一點
      ,不少消費者都表示上了商家“文字游戲”的當(dāng)。那么
      ,商家在這個過程中是否涉嫌違規(guī)呢?上海漢盛律師事務(wù)所高級合伙人
      ,法學(xué)博士李旻律師告訴北青報記者,“判斷是否違規(guī)
      ,要看店家在售賣這個商品的時候有沒有保價的承諾
      ,或者最低價格的承諾,如果有這類承諾的話
      ,一般來講是可以要求退差價的;如果是沒有承諾的話
      ,因為商品的價格它是會有浮動的,那這個很難講是違法行為
      。”

      對于消費者

      ,李律師也表示,“建議消費者在購買商品的時候
      ,看清店鋪的一些商品介紹有無保價或者最低價格的承諾
      ,在不確定的情況下,可以跟客服多多聯(lián)系
      。一旦發(fā)生問題了
      ,消費者可以第一時間找到消保委或者其他的有關(guān)部門進行處理。另外
      ,如果有保價
      ,或者有客服進行過最低價格承諾的,應(yīng)及時留下截圖和證據(jù)
      ,作為相應(yīng)的維權(quán)依據(jù)
       

      最近更新

      關(guān)于我們 - 聯(lián)系我們 - 版權(quán)聲明 - 招聘信息 - 經(jīng)濟新聞

      2014-2020  經(jīng)濟資訊網(wǎng) 版權(quán)所有. All Rights Reserved.

      備案號:皖I(lǐng)CP備2022009963號-1 未經(jīng)過本站允許,請勿將本站內(nèi)容傳播或復(fù)制.

      聯(lián)系我們:39 60 29 14 2@qq.com